Сравнение FPV-шлемов и очков
В обзоре сравниваются две популярные модели для FPV-полетов: видеоочки Fat Shark Dominator V3 и видеошлем Eachine VR D2. Автор оценивает плюсы и минусы обоих вариантов и решает, стоит ли переплачивать за очки.
Содержание
Портативность и внешний вид
Первый критерий - компактность. Автор в основном передвигается на велосипеде и возит все снаряжение в рюкзаке, поэтому размер для него важен. Очки отлично помещаются в чехол для аппаратуры.
Для кого-то важен и внешний вид. Очки выглядят круто, почти футуристично, а черная коробка на голове смотрится менее презентабельно. По этим критериям очки получают пять звезд, шлем - три.
Устройство и оптика
Разрешение у обоих устройств одинаковое - 800x480 пикселей, но конструктивно они совершенно разные.
Как устроен FPV-шлем
Шлемы устроены просто: это коробка с монитором 4-7 дюймов на дне и линзой Френеля над ним. Линза работает как увеличительное стекло и позволяет без напряжения смотреть на экран с близкого расстояния.
Полет в шлеме похож на просмотр большого монитора в темной комнате: глаза сфокусированы на расстоянии от 50 см до 1 м.
Как устроены видеоочки
В очках стоят два отдельных миниатюрных экрана, по одному на каждый глаз, и более сложная оптика для бинокулярного зрения. Ощущение больше похоже на просмотр фильма в кинотеатре с последнего ряда: глаза смотрят вдаль.
Угол обзора
У шлемов угол обзора обычно от 50 градусов и больше, у очков - от 25 до 45 градусов. Автор для FPV предпочитает угол в пределах 30-40 градусов. Подробнее о выборе - в статье FPV-шлем или очки.
